南宁重大刑事案件律师
法律咨询:13768443988
您当前位置: 首页 律师文集 死刑知识
文章列表

死刑犯的举报权也应受保护

2017年12月2日  南宁重大刑事案件律师   http://www.nnanjiang.com/
 残忍杀害8人的熊振林被随州中院一审判处死刑,熊振林不服,向湖北省高院提起上诉。在二审法庭上,熊递交了一份悔过书、一份特别声明和一封举报信。在念完悔过书和特别声明后,审判长要求熊振林当庭念出举报内容,熊振林显得顾虑重重,表示“要保守秘密”,不肯当庭宣读,最终,法官只得让他的辩护律师代为宣读。

  公开而详细的报道,让我们看到了熊振林举报的全部内容:刘某曾盗窃过一辆小轿车,汤某曾强迫在校女学生卖淫,另一人曾盗窃了两辆摩托车。被举报的三人与熊振林同居一个监室。
  通过对熊振林的审判,让公民又受到一次法制教育,体会到了公开执法,而这样“原汁原味”的报道也许让少数读者觉得“很过瘾”,但是却让举报人的权利“很受伤”。
  按照国家保护公民举报权利的有关条例,对举报人的姓名和举报内容等有关情况必须严格保密。未经举报人同意,不得公开举报内容和举报人的有关情况。
  可是,面对法官、检察官和辩护律师这一熟谙法律的群体,熊振林的举报内容没有受到起码的保护,这起案件审理中的“硬伤”,不由让人怀疑,执法者的素质哪去了,对举报者的权益是如何保护的?
  “每一个举报人,都是’时代的良心”,即使熊振林罪大恶极,哪怕终审仍将被判处死刑,而在被执行死刑前,熊振林也应该与其它公民一样,享有同等的法律保护,他的举报内容同样不该被要求公开宣读、被媒体公开曝光;哪怕是当事人求生心切,举报事项是与监友恶意串通,举报内容明显失实,法院也不该如此简单处置。在这一方面,倒是当事人有着更为清醒的头脑,当审判长让他当庭宣读举报信时,熊振林先是顾虑,继而拒绝。按理说,当事人的这一举动应该提醒了法检工作人员以及辩护律师,遗憾的是,最终并没有阻止住他们违法侵权行为的发生。有意思的是,在辩护律师宣读完举报内容后,熊振林又提出,审理完毕后将自己与那3名被举报人分开关押,免得不好相处。熊振林的法律意识和自保措施是不是让我们的法律工作者汗颜?
  法律的公正有时就体现在细节之中,如果我们稍有不当,就可能使当事人的权益受到损害,这方面的教训已经够多,希望司法工作者精益求精,勿以恶小而为之。


文章来源: 南宁重大刑事案件律师
律师: 蒋爱兵 [南宁]
北京德恒(南宁)律师事务所
联系电话:13768443988


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.死刑犯要求减刑、赦免权以及会见亲属权简论
  • 2.“兄弟食人魔”昨被注射死刑
  • 3.浅谈注射执行死刑
  • 4.死刑辩护思维要点
  • 5.兰州死刑犯法院脱逃案审终 法警队长已自杀